看到这个标题，你可能会有点疑惑，甚至觉得有点“跑偏”。别急，这正是我想和你探讨的。有时候，我们接收信息的方式，就像是观看一段视频，而我们以为看到的一切，可能只是被框定的一个视角。
“电鸽”这个词，在我看来，就像是我们日常生活中遇到的那些匆匆掠过的信息。它们或许新奇，或许有趣，但往往转瞬即逝。而当“读到这儿，我会停一下”的时候，那就说明，我被触动了，我开始思考，开始质疑。
问题来了：“镜头是不是只选了一个角度，不稳？”
这不仅仅是在问一个拍摄技巧的问题，更是在审视我们获取信息的方式。
一个角度，可能看到的真相是什么？
想象一下，你看到一张照片，一个人在笑。你可能立刻得出结论：他很快乐。但如果镜头稍微移开一点，你可能会发现，他身后的人正在哭泣；或者，他强颜欢笑，背后藏着无法言说的痛苦。
同样的道理，我们在新闻报道、社交媒体、甚至日常对话中，常常只接触到被“精心挑选”过的信息。一个事件，从不同当事人的视角来看，可能截然不同。一个产品，从营销的角度看，可能完美无瑕；但从用户使用的角度，却可能一堆糟心事。
“不稳”的镜头，又意味着什么？
“不稳”的镜头，可能暗示着一种不确定性，一种摇摆不定。当我们接收到的信息，其拍摄角度本身就站不稳，那么它所呈现的“事实”，就更加值得我们去反复推敲。
或许，这是因为信息源本身就充满了偏见；或许，这是因为信息传递的过程中，发生了变形；又或许，这是因为信息接收者，我们自己，在解读时也带着预设的“不稳定”视角。
所以，我们该如何应对？
主动寻找更多角度： 不要满足于第一个看到的画面。尝试从不同的来源、不同的观点去了解同一件事。多问一句“还有呢？”，多搜寻一下“另一种说法”。
警惕“完美”的叙事： 当信息显得过于完美、过于单一的时候，反而要提高警惕。生活和世界，远比任何一种单向度的叙述要复杂得多。
理解“不稳”的常态： 很多时候，我们接收到的信息，本身就带有“不稳”的特质。这并不是坏事，反而提醒我们，需要保持批判性思维，去辨别、去权衡。
审视自己的“镜头”： 我们自己的认知，自己的经验，自己的情绪，会不会也在无形中，限制了我们看到的世界？我们是否也在不自觉地，只选择了一个角度，并且这个角度本身就不那么“稳”？
下次，当你“读到这儿”的时候，不妨也停下来，问问自己：“这个镜头，是不是只选了一个角度？它稳不稳？” 也许，你会看到一个更真实、更丰富的世界。
请小编喝杯咖啡吧！